ما هي الدراسة الجماعية؟

غالبًا ما تبحث دراسة جماعية في مجموعتين (أو أكثر) من الأشخاص الذين لديهم سمات مختلفة (على سبيل المثال ، بعض المدخنين والبعض الآخر لا) لمحاولة فهم كيفية تأثير السمة المحددة على النتيجة. الهدف هو فهم العلاقة بين السمة المشتركة لمجموعة واحدة (في هذه الحالة ، التدخين) ونتائجها النهائية.

صور pixelfit / جيتي

تصميم دراسة الفوج

هناك فئتان من البحوث الطبية البشرية القائمة على الأدلة:

البحث التجريبي: يتضمن هذا عملية مضبوطة يتعرض من خلالها كل مشارك في تجربة سريرية لنوع من التدخل أو الموقف - مثل عقار أو لقاح أو التعرض البيئي. في بعض الأحيان توجد أيضًا مجموعة تحكم غير مكشوفة للمقارنة. تأتي النتائج من تتبع آثار التعرض أو التدخل خلال فترة زمنية محددة.

البحث القائم على الملاحظة: يحدث هذا عندما لا يكون هناك تدخل. يلاحظ الباحثون ببساطة تعرض المشاركين ونتائجهم خلال فترة زمنية محددة في محاولة لتحديد العوامل المحتملة التي يمكن أن تؤثر على مجموعة متنوعة من الظروف الصحية.

الدراسات الفوجية هي دراسات طولية ، مما يعني أنها تتم خلال فترة زمنية محددة - في كثير من الأحيان ، لسنوات - مع تسجيلات وصول دورية مع المشاركين لتسجيل معلومات مثل حالتهم الصحية وسلوكياتهم الصحية.

يمكن أن تكون إما:

• المستقبلي: ابدأ في الحاضر واستمر في المستقبل
• بأثر رجعي: ابدأ في الوقت الحاضر ، لكن انظر إلى الماضي للحصول على معلومات حول النتائج والأحداث الطبية

الغرض من الدراسات الفوجية

الغرض من الدراسات الجماعية هو المساعدة في تطوير المعرفة والممارسات الطبية ، مثل الحصول على فهم أفضل لعوامل الخطر التي تزيد من فرص إصابة الشخص بمرض معين.

يتم تجميع المشاركين في الدراسات الجماعية معًا على أساس وجود خاصية مشتركة - مثل أن يكونوا من نفس الموقع الجغرافي ، أو لديهم نفس المهنة ، أو لديهم تشخيص للحالة الطبية نفسها.

في كل مرة يقوم فيها الباحثون بتسجيل الوصول مع المشاركين في التجارب الجماعية ، يكونون قادرين على قياس سلوكياتهم ونتائجهم الصحية خلال فترة زمنية محددة. على سبيل المثال ، يمكن أن تشمل الدراسة مجموعتين: أحدهما يدخن والآخر لا يدخن. نظرًا لأنه يتم جمع البيانات بمرور الوقت ، سيكون لدى الباحثين فكرة أفضل عما إذا كان هناك ارتباط بين السلوك - في هذه الحالة ، التدخين - ونتائج معينة (مثل سرطان الرئة ، على سبيل المثال).

قدرات الدراسات الفوجية

الكثير من المعرفة الحالية لمهنة الطب بعوامل الخطر المرضية تأتي من الدراسات الجماعية. بالإضافة إلى إظهار تطور المرض ، تساعد الدراسات الأترابية الباحثين أيضًا في حساب معدل الإصابة ، والوقوع التراكمي ، والمخاطر النسبية ، ونسبة المخاطر للحالات الصحية.

• الحجم: عادة ما تعطي الدراسات الجماعية الكبيرة مع العديد من المشاركين للباحثين استنتاجات أكثر ثقة من الدراسات الصغيرة.
• الجدول الزمني: نظرًا لأنها تتبع تطور الأمراض بمرور الوقت ، يمكن أن تكون الدراسات الجماعية مفيدة أيضًا في وضع جدول زمني للحالة الصحية وتحديد ما إذا كانت سلوكيات معينة هي عوامل محتملة تسهم في المرض.
• مقاييس متعددة: في كثير من الأحيان ، تسمح الدراسات الأترابية للباحثين بمراقبة وتتبع نتائج متعددة من نفس التعرض. على سبيل المثال ، إذا كانت دراسة جماعية تتبع مجموعة من الأشخاص يخضعون للعلاج الكيميائي ، فيمكن للباحثين دراسة حدوث الغثيان والطفح الجلدي لدى المرضى. في هذه الحالة ، هناك تعرض واحد (علاج كيميائي) ونتائج متعددة (غثيان وطفح جلدي).
• الدقة: قوة أخرى للدراسات الأترابية - على وجه التحديد ، دراسات الأتراب المحتملين - هي أن الباحثين قد يكونون قادرين على قياس متغير التعرض ، والمتغيرات الأخرى ، والنتائج الصحية للمشاركين بدقة نسبية.
• الاتساق: يمكن إجراء النتائج المقاسة في دراسة ما بشكل موحد.

الدراسات الأترابية بأثر رجعي لها فوائدها الخاصة ، وهي أنه يمكن إجراؤها بسرعة نسبية وسهولة وبتكلفة زهيدة مقارنة بالأنواع الأخرى من البحث.

كيف يتم حماية المشاركين في البحث

نقاط الضعف في الدراسات الأترابية

بينما تعد الدراسات الجماعية جزءًا أساسيًا من البحث الطبي ، إلا أنها لا تخلو من قيودها.

يمكن أن تشمل:

• الوقت: لا يقوم الباحثون ببساطة بإحضار المشاركين إلى المختبر ليوم واحد للإجابة على بعض الأسئلة. يمكن أن تستمر الدراسات الجماعية لسنوات - حتى عقود - مما يعني أن تكاليف إجراء الدراسة يمكن أن تتراكم بالفعل.
• الإبلاغ الذاتي: على الرغم من أن دراسات الأتراب بأثر رجعي أقل تكلفة ، إلا أنها تأتي مع ضعف كبير خاص بها من حيث أنها قد تعتمد على الإبلاغ الذاتي للمشاركين عن الظروف والنتائج والسلوكيات السابقة. لهذا السبب ، قد يكون الحصول على نتائج دقيقة أكثر صعوبة.
• الانقطاع عن الدراسة: نظرًا للالتزام بالوقت الطويل المطلوب لتكون جزءًا من دراسة جماعية ، فليس من غير المعتاد أن يترك المشاركون هذا النوع من البحث. على الرغم من أن لديهم كل الحق في القيام بذلك ، إلا أن ترك الكثير من الأشخاص للدراسة قد يزيد من خطر التحيز.
• تغيير السلوك: نقطة ضعف أخرى في دراسات الأتراب هي أن المشاركين قد يغيرون سلوكهم بطرق لا يمكن أن يغيروها إذا لم يكونوا جزءًا من الدراسة ، مما قد يغير نتائج البحث.
• احتمالية حدوث تحيزات: حتى الدراسات الأترابية الأكثر تصميمًا لن تحقق نتائج قوية مثل تلك التي تم التوصل إليها عبر التجارب العشوائية ذات الشواهد. هذا بسبب التصميم - أي يتم وضع الأشخاص في مجموعات بناءً على سمات مشتركة معينة - هناك نقص متأصل في التوزيع العشوائي.

كلمة من Verywell

يتم طرح الأدوية والأجهزة والعلاجات الأخرى في السوق بعد سنوات عديدة من البحث. هناك رحلة طويلة بين الاختبارات الأولى للتركيبات المبكرة لدواء ما في المختبر ، ومشاهدة الإعلانات التجارية على التلفزيون مع قائمة من الآثار الجانبية التي يمكن قراءتها بسرعة مستحيلة.

فكر في آخر مرة خضعت فيها لفحص جسدي. من المحتمل أن يقوم طبيبك بقياس العديد من علاماتك الحيوية وأجرى لك فحصًا للدم ، ثم أبلغك عن السلوكيات المختلفة التي قد تحتاج إلى تغييرها لتقليل خطر الإصابة بأمراض معينة. عوامل الخطر هذه ليست مجرد تخمينات ؛ كثير منهم نتيجة دراسات الأتراب.