التخدير العام وجراحة سرطان القولون

حول بحوث التخدير

نظر الباحثون في بيانات من 177 مريضًا بسرطان القولون ممن شاركوا في دراسة حيث تلقى بعض المرضى تخديرًا عامًا غير مكمل (UGA) وتلقى آخرون تخديرًا عامًا مكملًا فوق الجافية (ESGA) أثناء جراحة سرطان القولون. لم يقم الباحثون في الواقع بإجراء دراسة مع المشاركين. قاموا بإجراء تحليل وحسابات بناءً على بيانات من دراسة أخرى.

نتائج

ظهر نمط واضح أدى بالباحثين إلى استنتاج أن UGA خيار أفضل من ESGA لجراحة سرطان القولون. بشكل أساسي ، حدد تحليل الأرقام أن المرضى الذين تلقوا ESGA يميلون إلى أن يكون حالهم أسوأ على المدى الطويل (بعد حوالي خمس سنوات) من المرضى الذين اختاروا UGA. يعتقدون أنه قد يكون بسبب عدد من العوامل ، بما في ذلك انخفاض تدفق الدم إلى الأعضاء خلال ESGA.

محددات

هناك الكثير من القيود هنا. أولاً ، لا يوجد الكثير من الأبحاث حول هذا الموضوع. عندما يكون الأمر كذلك ، فمن الحكمة عمومًا الاحتفاظ بالحكم حتى يتم إجراء المزيد من الدراسات. ثانيًا ، تم إجراء التحليل على بيانات محدودة. كانت المعلومات ذات الصلة متاحة فقط لـ 177 شخصًا ، وهو عدد صغير جدًا.

دراسات مع استنتاجات معاكسة

وجدت مراجعة للدراسات المنشورة في عام 2015 أنه ارتبط بمعدل بقاء أفضل في أربع من سبع دراسات ، على عكس ما توصلت إليه دراسة عام 2007. كان مرضى سرطان المستقيم أكثر عرضة للاستفادة من استخدام التخدير فوق الجافية. بشكل عام ، خلصت المراجعة إلى أن "العلاقة بين التخدير فوق الجافية والبقاء على قيد الحياة من سرطان القولون والمستقيم غير واضحة." وأشاروا إلى أن أيا من الدراسات التي شملتها لم تظهر أي تأثير سلبي فوق الجافية على البقاء على قيد الحياة.